Bueno, como ya habéis visto Javi ha creado una normativa. Para no llenar el correo de estas cosas propongo debatir aquí lo que no nos parezca bien, si alguno no ha recibido la normativa por correo que avise.
Se ha puesto una encuesta que dura una semana para saber si os parece bien la normativa propuesta, os parece bien pero tenéis alegaciones (hacedlas en los comentarios) o os parece mal romper la apacible anarquía de la que disfrutábamos.
Debate de la normativa FELPA
jueves, 11 de septiembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Holas, me parece que la normativa que has puesto es un poco estricta, sobre todo para una Federación joven con carácter 'amateur'.
Dicho esto, estoy de acuerdo en los siguientes puntos:
A.1-Periodos de ranking: Me parece una buena idea.
A.2-Que cuenten tanto torneos como partidos amistosos.
A.5-OK
A.6- Aunque puede comunicarlo cualquiera de las dos parejas. (Buena fe)
A.7-OK, ya se daba por supuesto
A.11-OK
B.1-OK
B.2-OK, Ahora que ya sabemos más es mejor esa puntuación.
B.3-OK Pero redundante
B.4-OK Pero no aclara si los otros se llevan puntos
D-Bueno, vale
En contra de:
A.3-Con los que somos no tiene sentido hacerlo con parejas fijas.
A.4-No debería restringirse la propuesta de torneos y menos cuando algunos no tenemos instalaciones para celebrarlos.
A.7,8,9-Aparte de redundantes, son demasiado estrictos y pueden generar discusión, el resultado se debería comunicar en cualquier momento en un plazo de una semana, por ejemplo.
A.10-No lo entiendo
B.5-Dará pie a demasido 'papeleo', ausencia es ausencia.
B.6-Depende de la lesión, pero en general se debería contar como no finalizado.
B.7-Vale pero con individuales, no parejas establecidas.
C-Hacer torneos exclusivos en general me parece mala idea para una Federación como la nuestra, en este caso particular, también. Además en verano muchos no están.
Uf, cuanta cosa que leer para por la mañana.
Bueno....parece que Hell se lo ha leído todo muy bien.
A mi lo de las parejas fijas tampoco me parece ya que somos 4 gatos. Por otro lado hay que regular el uso del factor Topo por parte de los miembros de la Felpa. Yo creo que jugar con Topo en lugar de 3 ptos debería de dar 2.
También deberían tener bonificación de 1 pto los que jueguen de pareja de Toni Abracitos.
Un saludo
Me parece bien lo del factor topo. Por cierto, Javi, no has incluido la norma para partidos con personas externas cuando hay mayoría de miembros de la FELPA (es decir, 3). Como en el caso que jugáusteis el otro día que tiene pendiente la puntuación.
En cuanto a la alegación del punto A-4 "Cada miembro puede organizar un torneo oficial, debiendo comunicarlo a través del blog oficial, con al menos 21 días para el comienzo del mismo, para que se inscriban las parejas que lo deseen, pudiendo cerrar la inscripción 7 días antes del torneo. Teniendo 3 días para decidir el estilo de torneo, una vez se cierre el plazo de inscripción de parejas. "
no se restringe a nadie a organizar torneos, esta norma lo que dicta es la regulación de un calendario previo a un torneo oficial, dando cierto tiempo para la inscripcion de parejas. Cualquiera puede proponer un torneo, que se celebrará según la norma A5, donde el organizador decida si tiene pistas y quiere que se dispute allí, o donde las parejas acuerden si el organizador no dispone de pistas o no quiere usarlas para el torneo.
En cuanto a las alegaciones de las normas A-7 y A-8, creo que si es conveniente ampliar el plazo de la A-8 a una semana, aunque también es verdad que no cuesta nada mandar un mail comunicando el resultado al dia siguiente. Pero en cuanto a la A-7, creo que lo correcto es que las personas que disputen un partido dentro de la FELPA, contribuyan al desarrollo de la misma y comuniquen el resultado, al fin y al cabo al menos habrá 3 miembros de la FELPA y seguro que al menos uno puede mandar el mail.
El punto A10 se refiere a que no se puede presentar queja ante el TAF por un partido que no se ha disputado, a no ser que una de las parejas se haya ausentado.
El punto B-5, es verdad que puede llevar mucho papeleo.
En cuanto al tema de las parejas se puede hacer libre mientras no se amplie la FELPA, lo que debe afectar a la clasificación para el master, bien, dejando que el primero del ranking elija a su pareja para el master nada mas terminar cada periodo, u obligando a que los dos primeros del ranking de cada periodo formen tandem de cara al ranking
Yo eliminaría directamente el master, o lo dejaría pero para todos los miembros, de otra manera se pierde la diversión.
Sobre la norma de llegar tarde:
Yo creo que debería establecerse una reiteración en la conducta para que se dé la sanción, tipo dos veces en un mes, o algo así.
Además algunos no disponemos de transporte privado y por tanto dependemos de que el que nos recoja llegue a tiempo. Por lo que sólo debería sancionarse al verdadero culpable del retraso, que se confirmaría de buena fe entre los implicados o en un tribunal si no se llega a un acuerdo.
Totalmente de acuerdo, pero creo que necesitamos un transporte fiable para la FELPA, es decir, no contar con Kike o Topo para que nos lleven.
Un saludo
Creo que el comite interino de expertos, debe debatir las normas y decidir cuales y como deben aplicarse, dado que solo los miembros de este comité, están siendo proactivos de cara a sacar adelante esta normativa.
Igualmente considero que el TAF, deberá ser un organo fijo, y quien mejor para formarlo que el comite interino de expertos, que son los que mejor y más estan debatiendo sobre la normativa.
Estoy completamente de acuerdo con campanucci, ya que no sólo son los más proactivos e interesados en el bien de la FELPA, también son los más justos para desempeñar tan honrosa y pesada tarea (vamos es como llevar el anillo del bajito ese....Topo no! Frodo).
Por lo que apoyo con firmeza la propuesta de uno de nuestros más activos y dedicados miembros.
Best regards
En general estoy de acuerdo, aunque coincido con que las parejas fijas encorsetan demasiado los partidos. En cuanto a la norma C.12, ya sabéis lo que opino, extendería su aplicación a todo aquel que llegue tarde por motivos no de fuerza mayor, y coincido con Hell en que debería producirse reiteración. Además, si el retraso produce la pérdida de una reserva de pista, el culpable o culpables deberá abonar el importe íntegro de la misma.
E1: No sé si es demasiado "fuerte", en cualquier caso yo no fijaría un número de pelotas, sino "un bote completo de pelotas" (que pueden ser de 3).
Un saludo.
Querido Campanucci, esa es una medida bastante totalitaria cosa que, como sabes, no está muy bien vista. De hecho tú mismo te has dado cuenta de que ahora mismo sólo hay un grupo que toma las decisiones y el resto, por desidia, las acatan. Ése es el sistema que se ha instaurado en las democracias actuales para la toma de decisiones y, si bien de cara a la galería apacigua muchas conciencias, no dista mucho de ese "gobierno de unos pocos" que tú propones.
Así que yo propongo que sigamos tomando las decisiones que nos parezcan oportunas en nombre del pueblo aborregado y apático para conseguir que se imponga nuestra voluntad con la democracia por bandera.
Pero nada de totalitarismos.
Querido Hell,
en ningún momento he propuesto un gobierno totalitarista, puesto que lo que propongo es que las normas se pulan gracias a un gobierno interino tripartidista, en el que la diversidad esta presente, dado que lo formarían un negro, un hispano y un blanco.
Dicho gobierno no busca el poder por el poder, sino que busca el bien común y unas normas que puedan convertir a la FELPA en una federación del siglo XXI.
En cuanto a la formación del TAF, sigo apostando fuerte, por la creacción del mismo con unos miembros fijos, y sigo considerando que los más capacitados para ese papel son los que mejor conocen las normas que se deben aplicar.
También quiero indicar que cualquier miembro de la FELPA puede hacer comentarios a mi propuesta, porque esto sigue siendo una federación en la que se escuchan las voces de todos los miembros por igual, mi propuesta solo intenta agilizar el pulido de las normas, que obviamente una vez pulidas deberán ser presentadas a los miembros para su aprobacion en votacion.
"Antes era vanidoso, pero ahora soy perfecto"
Depotismo Ilustrado:
"Todo para el pueblo pero sin el pueblo".
Con eso queda expresada mi opinión.
Un saludo
Bueno, de todas formas el resultado es el mismo.
Para clarificar las cosas, parece que hay consenso en:
- Parejas no fijas.
- Llegar tarde: Que haya repetición(dos veces en un mes, p.ej). Que no se haya dado el retraso por terceros (conductores que tardan en recoger).
- Organización de torneos libre, aunque se puede fijar uno a finales de verano como el que quiere hacer Fran.
Publicar un comentario